簡介：每一次采訪，都是通往另一顆心的“路”。這是浙江衛視新聞中心記者楊川源寫在文中的句子。后來，我把這句話拎出來，做了標題。 2018年1月，《傳媒評論》雜志策劃推出新欄目《今天我們怎么做記者》， ...
內容：
每一次采訪，都是通往另一顆心的“路”。這是浙江衛視新聞中心記者楊川源寫在文中的句子。后來，我把這句話拎出來，做了標題。
2018年1月，《傳媒評論》雜志策劃推出新欄目《今天我們怎么做記者》，向全國各主流媒體的優秀采編人員約稿，分享新媒體時代做好一線記者編輯的實踐經歷，分享時代變革中媒體人的思考，分享新聞背后的故事。欄目約稿“百發百中”，得到了每一位同行的支持，確保了每期都有兩至三篇高質量的走心之作，而且幾乎每一篇都有可圈可點的金句。作為這個欄目的主要編輯，我數次被打動，由衷為同行點贊，對記者這份職業也更多了一份敬意。
今天我們還要到現場嗎？
2003年，《傳媒評論》還名為《新聞實踐》時，曾開過一個《新聞講座》專欄，約請業內資深人士講新聞ABC。先后刊登浙江日報高級編輯周榮新撰寫的《今天，我們需要幾個“W”》《網上查資料 電話里采訪（引題） 今天，我們還要到現場嗎？（主題）》。十多年過去了，今天，“移動互聯網給每個人發了一個麥克風”，我們還要到現場嗎？依然是記者面臨的時代命題。
新京報記者林斐然的文章《唯有真相不可辜負》，刊登于《傳媒評論》2018年第2期。作者通過一次次采訪經歷、一個個全媒體報道案例告訴我們，雖然發布渠道、操作手法發生了變化，但追求新聞真實的內核永遠不會變。無論是北京和頤酒店女子遇襲事件、雷洋案，還是直播華北大水中失聯的村莊、追蹤陜西榆林綏德產婦墜樓事件……作為一線記者，他都想盡一切辦法，依靠各種“偵察”手段，盡最大可能“逼近”新聞現場。潛伏暗訪，地圖定位，社交軟件，電話，航拍……每一次采訪都是一波三折、充滿懸念。正是因為有了這種及時跟進的速度、大膽查訪的力度、用心求證的態度，才讓新京報的報道在同類媒體競爭中屢屢勝出。
錢江晚報記者肖菁在文章《堅守質疑精神，區別職業記者和人人話筒的邊界》（《傳媒評論》2018年第12期）中，也給出了同樣的回答：去現場，怎么都要去現場——
發生在杭州的震驚全國的藍色錢江案，保姆縱火，母親和三個孩子喪生。在信息瞬間就會被密集推送的新聞業態下，作為一張省級都市報，新聞的空間在哪里？肖菁和她的同事第一時間到達現場，想方設法接近業主、實地勘察，根據掌握的第一手資料，他們畫了一張至關重要的戶型圖，并通過文章《一張圖，看火是從哪里燒起來的》進行針對性的釋疑解惑，以4000萬的閱讀量，創下錢江晚報新媒體閱讀量的歷史紀錄。
錢江晚報記者詹麗華撰寫的《宰客風波后，雪鄉還好嗎》，刊登于2018年1月12日頭版頭條。報道的信源來自2017年12月29日游客“一木”的一篇題為《雪鄉的雪再白也掩蓋不掉純黑的人心！別再去雪鄉了！》的自媒體文章，有圖有錄音，迅速在網上發酵。還要不要去現場？當然要去！自媒體文章常常帶個人主觀情緒，只有去現場，才能完成真實的場景還原。通往雪鄉的路崎嶇難走，采訪的過程也是充滿曲折。報道刊發后，被很多門戶網站和論壇轉載，網上讀者的跟帖也非常熱烈，很多人表示自己真的是“感同身受”。
去現場，對記者來說，應該是常識。但用通稿、湊材料、剪刀加粘貼甚至洗稿等現象屢見不鮮，業界亂象環生。《新聞記者》雜志從2002年起，每年評選年度十大假新聞，暴露出的都是從業人員基本素養的缺失、道德水準的下滑。媒體的公信力，需要我們每一位媒體工作者的用心呵護。
