近幾天，關(guān)于女童性權(quán)益被侵害的報(bào)道密集出現(xiàn)。令人們難以容忍的是，這些侵犯未成年少女的案例好幾個(gè)都是“熟人作案”，而且顯得越來(lái)越肆無(wú)忌憚，越來(lái)越公開(kāi)化。并且，還提升了這樣一種憂慮——曝光這些事件，對(duì)于這些女童，是否算是好事？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，有必要嚴(yán)肅探討。
要點(diǎn)速讀
1又一波女童性侵案件“井噴”，引發(fā)關(guān)注的同時(shí)，也使得人們疑慮“曝光是不是好事”。
2在這個(gè)問(wèn)題上，媒體要明確取舍，想要打造全社會(huì)對(duì)性侵兒童這一現(xiàn)象的高壓線、零容忍，這類現(xiàn)象就必須大力報(bào)道。
又一波女童性侵案件“井噴”
繼南京火車站男子猥褻女童事件被全國(guó)關(guān)注后，前兩日又有網(wǎng)友曝光在重慶某醫(yī)院，一男子將手放在未成年女孩的褲子內(nèi)摸其下體。再結(jié)合前不久“父親脫下女兒褲子親吻其臀部”事件，昨日“江蘇劉老師系列”猥褻兒童淫穢視頻案被曝光并偵破，以及網(wǎng)站“西邊的風(fēng)”因涉嫌有猥褻兒童內(nèi)容被網(wǎng)警調(diào)查，可以說(shuō)，女童性權(quán)益被侵害這一現(xiàn)象，又一次挑動(dòng)了公眾的神經(jīng)。
而上一次令人印象深刻的女童性侵案件“井噴”，是2013年海南萬(wàn)寧“小學(xué)校長(zhǎng)帶女生開(kāi)房”事件引爆的，當(dāng)時(shí)短短20天內(nèi)被媒體報(bào)道的校園內(nèi)猥褻性侵幼女案就近10起，一時(shí)輿論嘩然，民憤沸騰。
2013年海南萬(wàn)寧“小學(xué)校長(zhǎng)帶女生開(kāi)房”極大引發(fā)了人們對(duì)性侵女童這一現(xiàn)象的關(guān)注
這樣的媒體現(xiàn)象提醒我們，新聞總是一波又一波的。一陣子不報(bào)道，不代表水面之下沒(méi)有事情發(fā)生，這有可能是媒體沒(méi)有關(guān)注到，又或者公眾注意力沒(méi)有集中在這方面。最近報(bào)道的這幾起事件表明，性侵女童問(wèn)題，依然相當(dāng)嚴(yán)重。
與校園猥褻性侵幼女類事件有所不同的是，近期這幾起廣受關(guān)注的事件，更能呈現(xiàn)“熟人作案”的特點(diǎn)，尤其是家人。父親吻女兒臀部還可以辯稱是表達(dá)親昵，南京火車站哥哥摸養(yǎng)妹的胸部，重慶某醫(yī)院姑父摸侄女下體，就顯然嚴(yán)重得多。人們產(chǎn)生了至少兩種新的憂慮，首先是，在公開(kāi)場(chǎng)合，這些人都敢做這么衣冠禽獸的事，在私密的場(chǎng)合，會(huì)不會(huì)更加惡劣？其次，這些人行為雖然禽獸，但終歸是女孩的家人，不管法律怎么嚴(yán)懲禽獸，都難以將他們與女童今后徹底隔絕開(kāi)來(lái)，而事件曝光后，女童會(huì)被其他家庭成員怎么對(duì)待，也很不好說(shuō)，對(duì)于女童來(lái)說(shuō)，曝光真的是好事嗎？
對(duì)“曝光是不是好事”存有疑慮，使很多性侵女童現(xiàn)象還埋在水面之下
絕大多數(shù)網(wǎng)友自然是支持曝光猥褻女童現(xiàn)象的，但對(duì)“曝光是不是好事”存有疑慮的人，也同樣不少。心理學(xué)者唐映紅是典型代表——“千百萬(wàn)人一起發(fā)聲，形成的輿論洪流不僅是一種巨大的權(quán)力，也是一種無(wú)形的暴力，碾過(guò)加害人，讓他們?yōu)樽约旱牟环ㄐ袕礁冻鼋邮軕徒涞拇鷥r(jià)；同時(shí)也會(huì)碾過(guò)受害人，在無(wú)知無(wú)覺(jué)間加諸她們加倍的創(chuàng)傷，她們不僅突然被遭遇性侵，成為周圍社會(huì)關(guān)系異樣同情和關(guān)懷的焦點(diǎn)；而且突然失去重要的社會(huì)關(guān)系，她的爸爸是名性侵犯，她的‘哥哥’是名猥褻犯。”
這種觀點(diǎn)無(wú)疑是有道理的，很大程度上，與我們這個(gè)社會(huì)的后續(xù)跟進(jìn)、干預(yù)措施很不到位有關(guān)，我們?nèi)狈π睦韺＜覍?duì)受害女童進(jìn)行創(chuàng)傷疏導(dǎo)，缺少公益律師介入最大程度維護(hù)女童利益，更缺乏相關(guān)社工和中介機(jī)制，來(lái)為受害女童聯(lián)系靠譜的寄養(yǎng)家庭。也許有一天這類機(jī)制會(huì)很好地建立起來(lái)，但至少目前還沒(méi)有。在這種情況下，人們自然會(huì)反復(fù)掂量，難道曝光曝錯(cuò)了？這并不是一個(gè)容易斬釘截鐵回答的問(wèn)題，正如人們糾結(jié)要不要曝光“打拳有肉有蛋，回去念書(shū)只能啃土豆的格斗孤兒”一樣。
相比起這種糾結(jié)，還有一些值得討論的理由，在壓抑曝光、報(bào)道此類性侵女童事件的沖動(dòng)。比如覺(jué)得對(duì)這些事件的報(bào)道會(huì)引起效仿，覺(jué)得那些圖片會(huì)刺激變態(tài)們的欲望，對(duì)未成年人卻可能造成恐懼和不適，擔(dān)心散發(fā)負(fù)能量。又比如媒體知道報(bào)道這類事件一定要尊重當(dāng)事各方的隱私權(quán)，但因?yàn)槟媚蟛粶?zhǔn)尺度于是操作得比較保守。還有，中國(guó)這個(gè)社會(huì)總體上還是有些性壓抑，對(duì)與性有關(guān)的報(bào)道過(guò)于大張旗鼓，總是有些人會(huì)表達(dá)反感，這種“諱淫”心態(tài)使得與性侵女童有關(guān)的報(bào)道也往往較為粗疏，所以也難以生產(chǎn)出像韓國(guó)電影《素媛》《熔爐》那樣深度反映性侵未成年人現(xiàn)象的虛構(gòu)或非虛構(gòu)作品。
在目前的條件下，人們對(duì)是否該曝光性侵女童現(xiàn)象存有疑慮
反映到數(shù)據(jù)上，體現(xiàn)為媒體公開(kāi)報(bào)道的性侵兒童案件數(shù)量偏少，據(jù)“女童保護(hù)”統(tǒng)計(jì)，2016年全國(guó)全年媒體公開(kāi)報(bào)道的性侵兒童（14歲以下）案件為433起，這個(gè)數(shù)量雖然較2015年多一些，但還不及2014年，當(dāng)年媒體報(bào)道的有503起，相當(dāng)于每天曝光1.38起。
然而，曝光數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上性侵事件實(shí)際發(fā)生的次數(shù)。
最高人民法院的數(shù)據(jù)顯示，2013—2016年的4年間，光全國(guó)法院審結(jié)的性侵兒童案件量就達(dá)到10782起——換算下來(lái)，平均每天審結(jié)的案件就超過(guò)7件；也就是說(shuō)，至少每天有超過(guò)7名兒童被傷害。
而這只是進(jìn)入司法系統(tǒng)審理的案件量，沒(méi)有進(jìn)入司法程序的性侵兒童案件大量存在，因受害人沒(méi)有報(bào)案而隱蔽著。犯罪心理學(xué)專家、中國(guó)人民公安大學(xué)教授王大偉估算，性侵害案件，尤其是針對(duì)中小學(xué)生的性侵害，其“隱案比例”在1:7——有7起案件，才有1起進(jìn)入司法。
近年來(lái)，人們對(duì)性侵女童現(xiàn)象更加關(guān)注，但媒體報(bào)道的數(shù)量近兩年并沒(méi)有顯著提升
即使按照這個(gè)數(shù)字，也可能還是一種嚴(yán)重的低估。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授方向明在向世衛(wèi)組織提交的一項(xiàng)報(bào)告中稱，其研究文獻(xiàn)中提及的女童被性侵的比例，在7.5%~11.5%之間；男童被性侵的比例則是6.5%~9.6%。如果簡(jiǎn)單按照最高比例來(lái)算，中國(guó)可能有至少超過(guò)2000萬(wàn)被不同程度性侵的兒童。
這并不是中國(guó)獨(dú)有現(xiàn)象，數(shù)據(jù)完全不夸張。美國(guó)學(xué)者、針對(duì)兒童犯罪案件專家Finkelhor認(rèn)為，美國(guó)每5個(gè)未成年女孩中，就有一個(gè)人遭遇過(guò)性侵害。
要打造性侵女童高壓線、零容忍，就應(yīng)該堅(jiān)決報(bào)道這種丑惡的現(xiàn)象，對(duì)于這點(diǎn)不需要有所猶豫
這說(shuō)明什么問(wèn)題？說(shuō)明國(guó)內(nèi)媒體在報(bào)道性侵兒童這一現(xiàn)象上，做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。有國(guó)內(nèi)研究者統(tǒng)計(jì)過(guò)美國(guó)媒體報(bào)道性侵兒童的狀況，僅《今日美國(guó)》（USA today）這一家媒體，2013年關(guān)于性侵兒童就有88篇報(bào)道，而所選取對(duì)比的中國(guó)媒體，《北京青年報(bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》、《南方都市報(bào)》和《新京報(bào)》當(dāng)年加起來(lái)才41篇報(bào)道。
這位研究者還指出，美國(guó)報(bào)紙?jiān)趯?duì)性侵兒童的新聞報(bào)道時(shí)，報(bào)道的題材更加廣泛。因?yàn)樵诿绹?guó)，媒體擔(dān)當(dāng)著社會(huì)“瞭望者”和“守夜人”的角色，被公眾寄予厚望。媒體的環(huán)境監(jiān)測(cè)功能就是為了及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，給受眾以預(yù)警。通過(guò)美國(guó)媒體的報(bào)道，我們知道性侵兒童可能會(huì)發(fā)生在收養(yǎng)家庭、教會(huì)、醫(yī)院等多種意想不到的場(chǎng)所。媒體的報(bào)道，使得社會(huì)對(duì)相關(guān)領(lǐng)域予以重視，就可能避免悲劇的再次發(fā)生。
伯克利媒體研究組（ Berkeley Media Studies Group）指出，在對(duì)待性侵女童現(xiàn)象時(shí)，媒體的覆蓋作用是非常重要的。政策制定者、意見(jiàn)領(lǐng)袖，都依賴媒體的報(bào)道來(lái)理解這一現(xiàn)象，像性侵女童這類現(xiàn)象，由于發(fā)生場(chǎng)所通常比較隱秘，一般人是較難有切身體會(huì)的，所以媒體報(bào)道的意義就更大了。
事實(shí)上，不少西方國(guó)家近些年大力推動(dòng)解決性侵兒童問(wèn)題，與媒體的重視和推動(dòng)有很大的關(guān)系，像英國(guó)，政府和社會(huì)在這方面的動(dòng)作就與上世紀(jì)80年代BBC一檔叫“兒童觀察”（Childwatch）的節(jié)目有很大關(guān)系。而且，整個(gè)社會(huì)并不把性侵兒童案件數(shù)量的上升視為壞事，比如英國(guó)2013~2014年期間，性侵兒童案件數(shù)量有了一個(gè)爆發(fā)性增長(zhǎng)，人們將此視為由于社會(huì)的大力推動(dòng)，更多的受害者勇于講出自己的經(jīng)歷，把水面之下的齷齪事曝光了出來(lái)，這自然有助于現(xiàn)象的解決。
而且，美國(guó)媒體報(bào)道性侵兒童的案件時(shí)，與中國(guó)媒體不同，并不會(huì)刻意回避細(xì)節(jié)，相反是在遵守媒體倫理的基礎(chǔ)上，把案件細(xì)節(jié)盡量披露出來(lái)，例如嫌疑犯的照片，性侵事件發(fā)生具體場(chǎng)所的照片，也都會(huì)公布。而像“教會(huì)工作人員性侵兒童”這種嚴(yán)重丑聞，更是會(huì)連篇累牘地報(bào)道。在一些有關(guān)的從業(yè)者看來(lái)，媒體甚至是過(guò)于關(guān)注案件細(xì)節(jié)了，因此提倡關(guān)于性侵的報(bào)道要多增加些給兒童的實(shí)用指導(dǎo)，以及提倡評(píng)論版的編輯和讀者來(lái)信能夠更加立體和深入地探討這一現(xiàn)象。
總而言之，在這個(gè)問(wèn)題上，媒體要明確取舍，想要打造全社會(huì)對(duì)性侵兒童這一現(xiàn)象的高壓線，零容忍，有些事情年年講，月月講，日日講，讓全社會(huì)對(duì)打擊性侵女童形成條件反射。
注：本網(wǎng)發(fā)表的所有內(nèi)容，均為原作者的觀點(diǎn)。凡本網(wǎng)轉(zhuǎn)載的文章、圖片、音頻、視頻等文件資料，版權(quán)歸版權(quán)所有人所有。
